“Είναι δυνατόν η Δημοτική Αρχή να είναι υπέρ της επέκταση της ζώνης του ΠΟΠ Ελιά Καλαμάτας;” σημειώνει σε ερώτησή την οποία διατύπωσε στην τελευταία συνεδρίαση (8ης Μαρτίου 2021) του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας ο Δημοτικός Σύμβουλος Χρήστος Αναστασόπουλος (της Παράταξης “Ανοιχτός Δήμος – Ενεργοί Πολίτες”), Οικονομολόγος, MSc.
Σε ανακοίνωση του κ. Αναστασόπουλου παρουσιάζει την ερώτησή του, ενώ σχολιάζει και τις απαντήσεις του δημάρχου Θαν. Βασιλόπουλου επί του θέματος που έθεσε:
«Στο πλαίσιο του ελέγχου της Δημοτικής Αρχής, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 8ης Μαρτίου, έθεσα τις ακόλουθες ερωτήσεις:
“Τον επόμενο μήνα είναι προγραμματισμένο να εκδικασθεί στο ΣτΕ η υπόθεση που αφορά το προϊόν Π.Ο.Π. Ελιά Καλαμάτας. Μετά από αδικαιολόγητη καθυστέρηση ενασχόλησης με το ζήτημα, αναλάβετε κύριε Δήμαρχε, πριν λίγους μήνες, πρωτοβουλία χάραξης κοινής γραμμής με τους υπόλοιπους δημάρχους της Μεσσηνίας και φέρατε τον περασμένο Δεκέμβριο προς συζήτηση στο Δ.Σ. ένα πλέγμα σχετικών δράσεων και πρωτοβουλιών. Στο πλαίσιο εκείνης της συνεδρίασης τοποθετήθηκα σχετικά αλλά οι εξελίξεις με ωθούν να επανέλθω και να σας ρωτήσω:
- Πρώτον, ποιες είναι τελικά οι πρωτοβουλίες που αναλάβατε και σε ποιες ενέργειες έχετε προβεί με σκοπό την προστασία του ΠΟΠ προϊόντος μας στο διάστημα των τριών αυτών μηνών;
- Δεύτερον, στην εκφρασμένη τότε πρόθεσή σας να αναλάβετε πρωτοβουλία διοργάνωσης σύσκεψης, απευθύνοντας πρόσκληση σε δήμους και φορείς άλλων περιοχών, εκτός Μεσσηνίας, με σκοπό την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτών λύσεων επί του προβλήματος που έχει ανακύψει, εξέφρασα την πλήρη διαφωνία μου διότι θεωρώ απαράδεκτο να διαπραγματεύεσαι κάτι το οποίο σου ανήκει. Τελικά, τι πράξατε σχετικά με αυτή την πρωτοβουλία;
- Τρίτον, ποια είναι η θέση σας σχετικά με την επέκταση της οριοθετημένης ζώνης του ΠΟΠ προϊόντος μας στις όμορες περιφερειακές ενότητες και ποια είναι η άποψή σας για την προώθηση αυτής της επέκτασης από την Περιφέρεια Πελοποννήσου; Παρακαλώ αποσαφηνίστε τη θέση σας για αυτό το σημαντικό ζήτημα”.
Στην απάντησή του ο Δήμαρχος ανέφερε ότι έχουν αναληφθεί πρωτοβουλίες στην κατεύθυνση της νομικής κατοχύρωσης του ονόματος καθώς και της ακύρωσης της απόφασης, εννοώντας προφανώς μόνο στο πλαίσιο εκδίκασης της υπόθεσης από το ΣτΕ και όχι παρεμβαίνοντας, ταυτόχρονα, ως όφειλε, στη σημερινή ηγεσία του ΥπΑΑΤ. Υπενθυμίζεται, πως μια υπουργική απόφαση δύναται να ακυρωθεί με μια καινούργια, όταν υφίσταται φυσικά η πολιτική βούληση για κάτι τέτοιο. Ενώ στο δεύτερο και στο τρίτο ερώτημα δεν απάντησε αρχικά, μετά από παρέμβασή μου, αναφέρθηκε τελικά μόνο στο τρίτο επιβεβαιώνοντας, δυστυχώς, πως τάσσεται υπέρ της επέκτασης της οριοθετημένης ζώνης στις όμορες περιφερειακές ενότητες. Για να διασκεδάσει τις εντυπώσεις επισήμανε πως αυτό θα συμβεί υπό προϋποθέσεις και επικαλέστηκε εθνικούς λόγους. Η ειρωνεία είναι πως επίκληση εθνικών λόγων έγινε τόσο από τους λαμβάνοντες την απόφαση, που επιδιώκουμε την ακύρωσή της, όσο και από όσους επιβουλεύονται το ΠΟΠ προϊόν μας. Ο Δήμαρχος Καλαμάτας θα έπρεπε να είναι ο τελευταίος πολίτης της Μεσσηνίας που θα δεχόταν μια τέτοια προοπτική, να παραχωρηθεί δηλαδή το δικαίωμα χρήσης του brand name Καλαμάτα, έστω και για συνεκμετάλλευση, ενώ θα έπρεπε να είναι ο θεματοφύλακάς του και μέλημά του να είναι η υποστήριξη των παραγωγών μας, η προστασία του ΠΟΠ προϊόντος μας και η εν γένει ανάδειξη και προώθηση των προϊόντων του αγροδιατροφικού τομέα και της γαστρονομίας μας, αλλά και η αξιοποίηση της δυναμικής του ονόματος «Καλαμάτα» για την ανάπτυξη γενικότερα της περιοχής μας».
