Η Περιφερειακή Σύμβουλος Πελοποννήσου, υπεύθυνη Μεσσηνίας της “Νέας Πελοποννήσου” και πρώην Αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας, υπέβαλε 5 επερωτήσεις μεσσηνιακού ενδιαφέροντος:
1. Ποία προβλήματα ανέκυψαν με τις υπερωρίες των υπαλλήλων άλλων Περιφερειακών Ενοτήτων εκτός της Αρκαδίας (από 2-1-20) και όχι μόνο δεν υπεγράφησαν οι αναλήψεις ποσών για υπερωριακή εργασία, αλλά επεστράφησαν πίσω τα σχετικά έγγραφα;
Υπήρξε συνεννόηση με τους υπηρεσιακούς Διευθυντές που με ευθύνη τους, υπεγράφησαν οι σχετικοί πίνακες;
Σχετικό παράδειγμα η Μεσσηνία όπου επεστράφησαν οι πίνακες πίσω.
Ήδη χάθηκε ένας μήνας και δεν είναι ξεκάθαρο, τι ακριβώς φταίει και γιατί δεν διορθώνεται, προκειμένου οι Υπάλληλοι να λαμβάνουν τις αποδοχές, όπως αυτές ορίζονται.
2. Για τη διαχείριση των πολιτιστικών δράσεων (δηλαδή σε ποιες πολιτιστικές εκδηλώσεις θα συμμετέχει η Περιφέρεια Πελοποννήσου), εκδόθηκε σχετική εγκύκλιος από 6-10-2019 της Γενικής Διεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Περιφέρειας, όπου ορίζονται ως υπεύθυνες Υπηρεσίες εκτέλεσης οι Υπηρεσίες Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας.
Μετά από αυτήν την εγκύκλιο οι προαναφερόμενες Υπηρεσίες όφειλαν να προωθούν τις δράσεις πολιτισμού.
– Στη Μεσσηνία, έχουν δοθεί ανάλογες εντολές και έχουν ενημερωθεί οι έχοντες την ευθύνη διεκπεραίωσης;
– Στην έδρα της Περιφέρειας στην Τρίπολη, την ευθύνη αυτή την έχει αναλάβει το αρμόδιο Τμήμα Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας ή όχι;
3. Ο Ιερός Ναός Αγίου Ιωάννη, κτισμένος το 1830 στην πόλη του Μελιγαλά, με διαδικασίες καθόλα σύννομες από την Περιφερειακή Αρχή Τατούλη που ήθελε να συμβάλει στην ανανέωση και ελαιοχρωματισμό της εν λόγω εκκλησίας, έφτασε μέχρι την εγκατάσταση εργολάβου, ο οποίος και έχει ενεργήσει σύμφωνα με όλες τις προβλεπόμενες ενέργειες για να ξεκινήσει άμεσα το έργο αποκατάστασης.
– Με ποια σύννομη διαδικασία δεν δίνεται εντολή στον εργολάβο να ξεκινήσει τις εργασίες και με ποιο σκεπτικό, αφού δεν έχει αρμοδιότητα η νυν Περιφερειακή Διοίκηση να επανεξετάσει τη σκοπιμότητα που είχαν αποφασίσει νόμιμα άλλοι αιρετοί εκπρόσωποι της Πελοποννήσου;
– Η μη έναρξη των εργασιών για τον άγνωστο λόγο, όπως εν προκειμένω, δεν θα επιφέρει ζημία στην Περιφέρεια, αν ο ανάδοχος θεωρήσει πως καταστρατηγείται νόμιμο δικαίωμά του;
4. Σε πρόσφατη επίσκεψή μου στην πόλη του Μελιγαλά, δέχτηκα έντονα παράπονα πολιτών για την όχληση από τα πυρηνελουργεία, για τη σύννομη και μη ρυπογόνα λειτουργία των οποίων, δεν αρκεί μόνο η επικοινωνιακή διαχείριση, αλλά οι ουσιαστικές ενέργειες.
– Οι έλεγχοι που διθυραμβικά ανακοινώθηκαν, γιατί δεν σταμάτησαν την όχληση;
– Βρέθηκαν παραβάσεις ουσίας ή όχι; Τι εξυπηρέτησε η αφαίρεση αδείας λειτουργίας πριν την έναρξη των εργασιών των πυρηνελουργείων;
– Ποιες οι πρωτοβουλίες του κ. Περιφερειάρχη στο αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την οριοθέτηση των εναέριων ρύπων των πυρηνελουργείων κλπ διαδικασιών ελέγχου για το εν λόγω θέμα;
5. Μετά την τοποθέτηση των ωρομετρών στην Περιφερειακή Ενότητα Μεσσηνίας ύστερα από εντολή του κ. Τατούλη, για τη σύννομη καταγραφή της άφιξης και αναχώρησης των εργαζομένων, πληροφορήθηκα από τον Πρόεδρο των εργαζομένων της Π.Ε. Μεσσηνίας, πως ένα σύστημα που τοποθετήθηκε σχετικά πρόσφατα και προτού σχεδιαστεί έτσι για να αποδώσει, αποσύρεται και υπάρχει σχεδιασμός για μία ρηξικέλευθη λύση και μη έχουσα την αποδοχή των εργαζομένων και συνολικά της κοινωνίας, αυτή των δακτυλικών αποτυπωμάτων.
Επειδή υπάρχει σύγκρουση στη νομιμότητα τέτοιας διαδικασίας, όπως ορίζει σχετική απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου που επικυρώνει απόφαση του Επιτρόπου Προσωπικών Δεδομένων, ερωτώ:
– Δεν ελήφθησαν υπόψιν της νέας Περιφερειακής Αρχής οι ανωτέρω Αποφάσεις όπου η πρακτική της δακτυλοσκόπησης θεωρείται πως παραβιάζει την Αρχή της Αναλογικότητας που είναι θεμελιώδης Αρχή της νόμιμης επεξεργασίας;
– Πόσο θα επιβαρυνθεί η Περιφέρεια από αυτήν την προτεινόμενη αλλαγή του ελέγχου αφίξεων και αναχωρήσεων των εργαζομένων;
Καλαμάτα 24 Ιανουαρίου 2020
ΑΝΤΩΝΙΑ ΜΠΟΥΖΑ
Περιφερειακή Σύμβουλος Πελοποννήσου
Υπεύθυνη Μεσσηνίας “Νέας Πελοποννήσου”
Πρώην Αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας
