ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΩΣΕ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ Π. ΤΑΤΟΥΛΗ
Πέντε ημέρες μετά τις δηλώσεις του πρ. βουλευτή Μεσσηνίας και νυν στελέχους του «Λαϊκής Ενότητας», Θαν. Πετράκου, ότι θα καταφύγει σε βάρος του περιφερειάρχη Πέτρου Τατούλη στα Πολιτικά δικαστικά με την κατάθεση σχετικής αγωγής για αποζημίωση, βγήκε η θεματική αντιπεριφερειάρχης Ντίνα Νικολάκου και με δηλώσεις της χαρακτήρισε «απαράδεκτη την προσπάθεια του κ. Πετράκου να ποινικοποιήσει την πολιτική αντιπαράθεση».
Ειδικότερα η κα Νικολάκου, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του κ. Πετράκου σχετικά με την άσκηση αγωγής αποζημίωσης στα πολιτικά δικαστήρια εις βάρος του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Πέτρου Τατούλη, δήλωσε:
«Προκειμένου να ανακτήσει το χαμένο έδαφος για το δικό του πολιτικό προφίλ ο κ. Πετράκος ακολουθεί την ίδια μεθοδολογία, παρότι στην πρώτη του απόπειρα απέτυχε παταγωδώς.
Όπως το 2012 προσπάθησε με την «κάλπικη μήνυση» που υπέβαλλε να μετατρέψει την πολιτική αντιπαράθεση σε ποινικό ζήτημα με στόχο να εξυπηρετήσει τις ιδιοτελείς προσωπικές πολιτικές του επιδιώξει, έτσι και τώρα που είναι πολιτικά ανύπαρκτος τόσο αυτός όσο και το πολιτικό κόμμα του, οι θιασώτες της δραχμής, προσπαθεί, χωρίς πολιτικές προτάσεις, να μεταφέρει την πολιτική αντιπαράθεση στα αστικά δικαστήρια.
Είμαστε κάθετα απέναντι από αυτή την πρακτική και δεν θα τον ακολουθήσουμε στο μόνο δρόμο που έχει διαλέξει να ακολουθήσει Αν θέλει να βγει από την πολιτική αφάνεια θα πρέπει να καταθέσει με παρρησία τις πολιτικές του απόψεις και προτάσεις».
Οι δηλώσεις Θανάση. Πετράκου κατά Πέτρου Τατούλη
Οι δηλώσεις του κ. Πετράκου κατά του κ. Τατούλη που προκάλεσαν τις υπερασπιστικές δηλώσεις της κας Νικολάκου, είναι οι εξής:
«Ο κ. Τατούλης αξιοποιώντας μια τυπική παράλειψη της εγκλήσεως μου, η οποία κατετέθη το έτος 2012 δια πληρεξουσίου και κατά πάσα πιθανότητα οφείλεται σε παράβλεψη υπαλλήλου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας, κατάφερε να μην γίνει η δίκη χθες (Τέταρτη 1/2/2017) για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης για το ποίο ήταν κατηγορούμενος, αφού ζήτησε να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη γι΄ αυτό τον τυπικό λόγο και έτσι απέφυγε την βάσανο της αποδεικτικής διαδικασίας και της αναζήτησης της ουσιαστικής αλήθειας. Είναι αυτονόητο ότι σέβομαι την απόφαση του Δικαστηρίου.
Η ουσία όμως από πολιτική και ηθική σκοπιά είναι ότι κ. Τατούλης επικαλούμενος τον «τύπο» απέφυγε την συζήτηση επί της ουσίας διότι δεν μπορούσε να αντικρούσει την αποδιδόμενη σ΄ αυτόν κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμησης για την οποία είχε παραπεμφθεί να δικαστεί.
Αξιοσημείωτο της παραπάνω συνεδριάσεως, είναι ότι ενώ την εποχή εκείνη ,στο στάδιο της προδικασίας, είχε ζητήσει και πάρει προθεσμία για να υποβάλλει σχετικό υπόμνημα στο οποίο θα εξέθετε τις απόψεις του αυτός ουδέποτε το κατέθεσε και στο Δικαστήριο ισχυρίστηκε δια του πληρεξουσίου Δικηγόρου του ότι τότε δεν μπόρεσε να συνεργαστεί με τον δικηγόρο του γιατί απουσίαζε στο εξωτερικό ενώ από το πρόγραμμα “ΔΙΑΥΓΕΙΑ” προκύπτει ότι τις ημέρες εκείνες ήταν στην Τρίπολη και ασκούσε κανονικά τα καθήκοντά του.
Επειδή η αποδιδόμενη στον κ. Τατούλη κατηγορία ήταν πολύ βαριά, αλλά και η επακολουθήσασα συμπεριφορά του, και είχαν έχουν σκοπό την προσωπική οικογενειακή , κοινωνική και πολιτική μου φθορά δηλώνω ότι θα καταφύγω σε βάρος του δικαστικά με την κατάθεση σχετικής αγωγής για αποζημίωση στα Πολιτικά Δικαστήρια και εκεί θα λογοδοτήσει σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο νόμο».
